BCE – Fin de la hausse des taux

La banque centrale européenne (BCE) s’est alignée sur la Fed en mettant fin à la hausse des taux. Pourtant, l’inflation repart déjà à la hausse.

Fin du resserrement monétaire pour la BCE

Après une série de 10 hausses consécutives, la BCE a maintenu son taux directeur inchangé à 4,50 %.

« La transmission des précédentes hausses des taux aux situations de financement demeure vigoureuse. Ceci freine de plus en plus la demande et contribue ainsi au ralentissement de l’inflation », a déclaré Christine Lagarde.

Les taux d’intérêt pour les prêts aux entreprises et les prêts immobiliers atteignent respectivement 5 % et 4 %. En France, jamais la demande de logements neufs n’a été aussi basse, déclare l’INSEE dans son dernier rapport trimestriel.

Concernant le Quantitative Easing (QE), rappelons qu’environ 2/3 du portefeuille obligataire de la BCE est constitué de dettes rachetées sous l’égide du programme APP (Asset Buy Program), introduit en 2015. Le tiers restant fut acheté by way of le programme PEPP, adopté à la suite de la psychose Covid. Soit près de 5 000 milliards d’euros en tout.

La banque centrale européenne laisse une portion de ces obligations arriver à échéance sans en racheter davantage. Il en résulte que son bilan diminue d’approximativement 30 milliards d’euros par mois.

C’est moins que son homologue américaine qui vend de surcroît des titres. Si bien que son bilan baisse de 90 milliards de {dollars} par mois. Dit autrement, la Fed réduit son bilan trois fois plus vite que la BCE.

Toutefois, la BCE n’écarte pas de nouveaux resserrements monétaires si nécessaire :

La présidente de la BCE a même prévenu que l’inflation restera quoi qu’il arrive trop élevée un sure temps encore, concédant que le récent tassement de l’inflation à 4,30 % est avant tout lié à « un effet de base ».

Désormais, tous les regards se tournent vers le Moyen-Orient d’où viendra très probablement la prochaine imprecise inflationniste.

Risques géopolitiques

Christine Lagarde a fait remarquer que « les prix de l’énergie sont repartis à la hausse » et qu’ils sont devenus « moins prévisibles en raison des nouvelles tensions géopolitiques ».

En effet, le conflit israélo-palestinien menace d’embraser le Moyen-Orient. Le ton monte, générant au passage des inquiétudes quant à l’approvisionnement mondial en pétrole et gaz. Ce dernier s’est encore plus apprécié que le bitcoin cette semaine…

Et n’oublions pas qu’il y a cinquante ans, les pays membres de l’OPEC initiaient un embargo envers les pays occidentaux supportant Israël :

Rebelote en 2023 ? Le Parlement de l’Est de la Libye vient d’appeler à l’arrêt immédiat des exportations de pétrole et de gaz vers l’Italie, la France, les États-Unis et le Royaume-Uni…

[Nous avons parlé du scénario catastrophe d’une fermeture du détroit d’Ormuz par où transite 50 % des exportations de pétrole par voie maritime : Israël vs Iran – Le scénario inflationniste]

Que fera la BCE en cas d’inflation à deux chiffres cet hiver ?… Et quid de l’inflation « structurelle », celle émanant de la raréfaction énergétique naturelle ?

La plupart des gens ne réalisent pas à quel level l’ensemble du système financier dépend d’un approvisionnement énergétique croissant et peu coûteux à produire.

Le remboursement de la dette avec intérêts devient un Ponzi si la croissance de la manufacturing d’énergie est insuffisante. Plus nous nous approcherons des limites énergétiques et plus la dette augmentera. Une folle fuite en avant inflationniste.

Choix cornélien

La combinaison de taux d’intérêt et d’inflation élevés oblige les citoyens ordinaires à réduire leurs dépenses. Il en résulte que les gouvernements voient leurs recettes fiscales diminuer précisément au second où les citoyens ont le plus besoin d’aides sociales.

Les funds publiques sont également prises en tenaille par l’augmentation du service de la dette à trigger des taux d’intérêt plus élevés.

C’est le problème auquel les banques centrales sont confrontées aujourd’hui. Peut-on rehausser les taux jusqu’à ce que l’inflation baisse sans faire éclater les bulles d’endettements (défauts de paiement) Contrairement aux périodes inflationnistes passées, la dette est aujourd’hui immense…

Les hausses importantes des taux d’intérêt dans les années 1970 par Paul Volcker furent en grande partie possibles par la forte croissance de la manufacturing mondiale d’énergie. Or, la scenario est très différente aujourd’hui.

Nous avons atteint le pic de manufacturing de pétrole en novembre 2018. La manufacturing de pétrole va dorénavant diminuer à moins d’une découverte majeure. Ce qui augmente, c’est la dette, en particulier la dette publique. D’où la déclaration de Christine Lagarde ce jeudi :

« Les politiques budgétaires devraient être conçues pour rendre notre économie plus productive et pour réduire progressivement la dette publique ».

Le président de la Fed n’a pas dit autre selected quelques jours plus tôt. Plus facile à dire qu’à faire cela dit. Gageons plutôt que les politiques forceront tôt ou tard les banques centrales à ressortir leurs planches à billets.

Ajoutez à tout ça les relents de troisième guerre mondiale et le décor semble planté pour des évènements inquiétants. Notamment des défauts de paiement importants.

D’où le plan B nommé CBDC ? Une monnaie rendant attainable le rationnement de produits importés et les taux négatifs pour maintenir le ponzi à flot.

In nice, nous nous dirigeons vers la stagflation. Faible croissance et inflation sont la nouvelle norme. D’où le succès grandissant du Bitcoin qui apparaît comme LA couverture face aux tensions énergétiques et géopolitiques.

Nicolas T.

Journaliste rapportant sur la révolution Bitcoin. Mes papiers traitent du bitcoin à travers les prismes géopolitiques, économiques et libertaires.

DISCLAIMER

Les propos et opinions exprimés dans cet article n’engagent que leur auteur, et ne doivent pas être considérés comme des conseils en investissement. Effectuez vos propres recherches avant toute décision d’investissement.